A derrota do Flamengo por 2 a 1 para o Fortaleza, no Maracanã, contou com reclamações da arbitragem de ambos os lados. O time carioca pediu uma falta no lance que originou o primeiro gol do Leão do Pici. Já a equipe visitante questionou o pênalti marcado para o Rubro-Negro. Após o fim da partida, o técnico Tite, em coletiva de imprensa, reclamou de falta de Lucero em Wesley, que acabou marcando contra. Mas, na análise de Caio Max, o árbitro de vídeo do jogo, não houve a infração.

@tntsportsbr A ANÁLISE DO PÊNALTI MARCADO PRO FLAMENGO QUE DEU POLÊMICA! ⚠️ A CBF divulgou toda a análise do VAR do penal assinalado em Pedro no jogo contra o Fortaleza. #BrasileirãoBetano #penalti #var #flamengo #fortaleza #pedro ♬ som original - TNT Sports Brasil

“Uma mão encosta, essas duas mãos são de referência. Para mim, é sem impacto. Edina, mão sem impacto, não tem flexão de cotovelo”, disse Caio Max, que concordou com a marcação de Edina Alves.

Pênalti em Pedro

Já pelo lado do Fortaleza, Marcelo Paz, CEO da SAF do clube, reclamou da marcação de pênalti em Pedro.

“Vou falar sobre a arbitragem. Um grande dirigente do futebol cearense, Fares Lopes, irmão do Raimundo Fagner, tinha uma frase muito sábia em que ele dizia: ‘forme time para não depender de arbitragem’. Porque a arbitragem acerta, erra, a favor ou contra. Mas hoje nós ganhamos apesar da arbitragem. Porque o pênalti dado para o Flamengo foi absurdo, constrangedor”, disse Paz, ainda no gramado do Maracanã.

Em resumo, para Caio Max, houve a infração.

“No momento em que ele vai chutar, a coxa do jogador impede de chutar a bola. O defensor calça de forma imprudente”, explicou o árbitro de vídeo.